Абсурдопедия:Кандидаты в избранные статьи

Материал из Абсурдопедии

Короткие ссылки: АП:КИС

Эта страница посвящена выбору избранных статей. Если повезет и у администрации дойдут руки до пульта (и, желательно, ноги до компьютера), то все избранные статьи будут вывешены на Заглавной странице.

• Архив

Администраторам: следующая смена избранной статьи — не ранее 12 августа.
Неадминистраторам: про эту дату все постоянно забывают, так что можете не обращать на неё внимания.

Содержание 1 Правила 2 Требования к статье 3 Нынешние кандидаты 3.1 Чердак дома №14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области 3.2 Михаил Боярский 3.3 Абсурдотека:Сборник пословиц и поговорок русского языка 3.4 Имхотеп 3.5 Пинг-понг 3.6 Апокалипсис (игра) 3.7 Собака 3.8 Безумный Шляпник 3.9 Герой Советского Союза Иван Добробабин 3.10 Золото 3.11 Бребска 3.12 Казимир Малевич 3.13 Майя 3.14 Смех без правил 3.15 Радиация 3.16 Польша 3.17 Морозы 3.18 Никсон, Ричард Злой 3.19 Тарантино, Квентин 3.20 Шаровары 4 Избранные 4.1 Навуходопоносор 4.2 Библия 5 Отправленные на доработку (Избранные на 50 %)

[править] Правила

Номинированные статьи должны указываться ниже.

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За» и причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их.
• Можете написать сразу «За» и «Против» одновременно, если уж очень хочется.
• Если вам параллельно, станет ли статья избранной, можете не голосовать ни «За», ни «Против».
• У каждого голоса должна быть подпись и дата, как у сообщений на страницах обсуждений. Иначе не засчитываются.
• Голос участника без вклада не засчитывается.
• Голос анонимного пользователя засчитывается как половина обычного.
• Повторный голос засчитывается как производная обычного.
• Уважаемые администраторы! При выборе статьи не забывайте свои вещидобавлять её в архив.

[править] Требования к статье

Статья должна быть абсолютно абсурдной, длинной как статья о Ленине и (по возможности) смешной.

Номинируемая статья должна удовлетворять следущим условиям:

• В статье должны быть (а могут и не быть) одна или несколько картинок.
• Размер статьи должен быть не меньше 10 или 20, а лучше даже 30 кб.
• В статье должны быть проставлены категории и интервики.
• Статья не должна быть ворованной, стыдно ставить ворованные статьи на главную страницу.

[править] Нынешние кандидаты

[править] Чердак дома №14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области

Давайте и я счастья попытаю. Номинирую как автор. - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 11:13, ноября 3, 2009 (UTC)

•  Завалился под стол. При написании статьи употреблены правильные вещества. — Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
•  За! Абсурдненько! Луна Цедрейтер 17:55, ноября 5, 2009 (UTC)
•  За, редкая статья вызывала у меня такой смех, как эта. Владимир Владимирович 18:39, ноября 6, 2009 (UTC)
•  За! Весьма весьма! — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.49.211 (обсуждение • вклад) .
•  За! Jean-Mohammed 15:55, ноября 14, 2009 (UTC)
•  За, впечатлился списком вещей. Он эпический --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 16:28, ноября 14, 2009 (UTC)

[править] Михаил Боярский

По-моему, великолепнейшая вещь. В архивах предложений не нашла --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)

•  За. Что-то никто не участвует в голосовании. А мне понравилось! - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 11:05, ноября 3, 2009 (UTC)

[править] Абсурдотека:Сборник пословиц и поговорок русского языка

Я просто помирал, когда читал это в первый раз. Номинирую. — Юрник ^Qua? 12:55, 10 августа 2009 (UTC)

 Против. Тупой кроссовер пословиц. Очень похоже на творение компьютера. Могу даже дать ссылку на программу по генерированию: [1] Oreolek 03:25, 21 августа 2009 (UTC)

О, спасибо :-) — Юрник ^Qua? 04:16, 21 августа 2009 (UTC)

 За.Подсталом.Дарт Жук 10:33, 23 августа 2009 (UTC)

 За. "Тупой кроссовер пословиц" - статуя - тоже тупой обдолбанный камень, но ведь красиво! Из, как вы выразились, кроссовера, надо ещё выбрать нужное.--Автор. Пишется через «В» 11:53, 26 августа 2009 (UTC)

Ну вот тогда и порешим.Той же программой можно сделать ещё 10 подобных статей. И все они будут одинаково смешными.Oreolek 14:37, ноября 2, 2009 (UTC)

 За обеими руками! - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 11:01, ноября 3, 2009 (UTC)

 За! По моему мнению, это - лучшая статья! Dicto dicto dicto dicto dicto 16:58, ноября 8, 2009 (UTC)

[править] Имхотеп

Я просто помирал, когда писал это в первый раз. А когда решил ещё и перечитать… Номинирую.--Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

•  Против. Начало обнадёжило, но к концу я зевал от скуки. -- Татарин — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — Юрник ^Qua? 09:27, 26 августа 2009 (UTC)
•  За, ИМХОтеп крут! Крастный косный моск 18:18, сентября 11, 2009 (UTC)
•  За, отличная идея и реализация. — Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)

[править] Пинг-понг

Номинант по воле участника Крастный косный моск 10:25, 1 августа 2009 (UTC). До сих пор пацталом валяюсь:-)

 Против. У меня очень смешанное отношение к этой статье. Да, есть интересные обороты, но смешных - нет. Плюс ко всему, изобилует фактами и стилизацией под оные. Повествование идёт очень скачкообразно, от шуточного описания кидания камней до почти научного описания деталей ракеток, а потом идут картинки к шуточной части, которые иллюстрируют скучную таблицу.Такое ощущение, что мой препод по физике вздумал пошутить и начал считать жёсткости покрытия ракеток для пинг-понга.Oreolek 14:50, ноября 2, 2009 (UTC)

[править] Апокалипсис (игра)

Номинант по воле 85.238.107.53.

Это, пожалуй, первый раз, когда я голосую  Против. Ткните мне пальцем, где искать абсурд. — Юрник ^Qua? 08:55, 31 июля 2009 (UTC)

 Против решительно. Для обоснования решения процитирую одну строку из статьи: "Мод добавляет в игру локацию под названием Диснейленд.Там находятся три ребёнка - Максим, Эдд и Кирилл.". Я специально запустил поиск по слову "корованы" и сильно удивился, когда его не обнаружил. Потому что напоминает. Oreolek 14:53, ноября 2, 2009 (UTC)

[править] Собака

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 05:19, 22 июня 2009 (UTC)

•  За. Оптимизма Полные Песцы.--Автор. Пишется через «В» 19:42, 21 августа 2009 (UTC)
•  За Весьма позитивно)) --94.50.251.114 13:28, сентября 28, 2009 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник ^Qua? 14:43, сентября 28, 2009 (UTC)
• Очень даже  За. — Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)

[править] Безумный Шляпник

Номинант по воле читателя. Шляпника в президенты! Юрник 17:11, 19 июня 2009 (UTC)

•  За безумное чаепитие!89.31.118.254 12:57, 20 июня 2009 (UTC)
•  За. Образец. --Автор. Пишется через «В» 08:52, 22 июня 2009 (UTC)
•  За. Великолепная насыщенность --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)
•  За 6 часов! Не убивайте время! :) Луна Цедрейтер 17:17, ноября 10, 2009 (UTC)

[править] Герой Советского Союза Иван Добробабин

Номинирую, мне очень понравилось. Тема СССР раскрыта. , ROUND 18:11, 7 июня 2009 (UTC)

 Против, статья не соответствует критериям избранности. Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

 За Пусть провокативно, пусть не соответствует, но статья ОЧЕНЬ хорошая Академик ветеринарных наук Дре 13:19, 8 июля 2009 (UTC)

 За, тема Сталина раскрыта. Хотя стоило бы дописать и вставить картинок.--Автор. Пишется через «В» 08:19, 21 августа 2009 (UTC)

[править] Золото

Раз уж у нас сложилась традиция, что автор номинирует свою собственную статью, то я, пожалуй, не буду идти наперекос ей. Номинирую. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За. Золото рулит. Иногда оно рулит даже при избирании статей. Юрник 14:01, 7 июня 2009 (UTC)

 За. Всё, что вы боялись узнать о золоте, но хотели спросить. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

 За. Из процентщиц выпадает немного золота. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

 За. Золото греет моё холодное либертианское сердце --╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 21:42, 15 июня 2009 (UTC)

 Против - ни о чём статья и фактов в ней много.89.31.118.254 02:08, 16 июня 2009 (UTC)

 За. Великолепно. Jean-Mohammed 19:54, 18 июня 2009 (UTC)

 Залатая статья! Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

 За — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

 Против Статья про руль какой-то. Убитый енот вот это хороший заменитель золота. Великий йожег 10:29, сентября 10, 2009 (UTC)

 За золотой запас Абсурдопедии! Луна Цедрейтер 18:00, сентября 11, 2009 (UTC)

 За. Хорошая статья, годная к употреблению. Да, нас всех купили за ЗОЛОТО. Oreolek 15:10, ноября 2, 2009 (UTC)

[править] Бребска

Номинирую. Как автор. MoLoToK 12:44, 29 мая 2009 (UTC)

 Против Статья в общем и целом достаточно неудачна, чтобы быть избранной. Ближе даже к потоку сознания, чем к кандидату на заглавную Академик ветеринарных наук Дре 04:39, 2 июня 2009 (UTC)

А я  За. Мне понравилось. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Я тоже  За Бребсковича Краквица Леховича (всё-таки Краквиц - это скорее отчество…). --Автор. Пишется через «В» 19:44, 21 августа 2009 (UTC)

[править] Казимир Малевич

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 11:07, 24 мая 2009 (UTC)

 За,отлично написано.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За, патдерживаю. — Блейзар 09:26, 6 июня 2009 (UTC){ — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За Малевич определённо классный Академик ветеринарных наук Дре 07:46, 12 июня 2009 (UTC)

 За, статья нужная, своевременная, хорошая и годная. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

 За, статья прекрасно объясняет творчество художника 16.54, 26 июня 2009 — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник 13:04, 26 июня 2009 (UTC)

 За Очень художественная статья Великий йожег 10:19, сентября 10, 2009 (UTC)

 За художество! :) Луна Цедрейтер 14:32, ноября 2, 2009 (UTC)

 За первые версии "Черного квадрата" и флаг "испорченный зеленый круг на зеленом фоне" - просто супер, да и остальные шутки замечательные - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 10:36, ноября 3, 2009 (UTC)

 Забавно. — Edward Chernenko^{o a} 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)

 За! И картины отличные! Dicto dicto dicto dicto dicto 12:02, ноября 9, 2009 (UTC)

[править] Майя

Номинирую. Как автор. Юрник 10:04, 23 мая 2009 (UTC)

 За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За. Как соавтор по Попе. (Игра слов, может, и не очень, а картинка красивая.)--Автор. Пишется через «В» 20:03, 17 июля 2009 (UTC)

 За. По-моему правильнее писать майа. Эээ... 15:34, 18 июля 2009 (UTC)

«Майа» — в английской и википедийской традициях. А мне надо было сопоставить с именем :-) — Юрник ^Qua? 15:26, 19 июля 2009 (UTC)

 За. Весьма забавно, особенно "интересные факты". - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 10:39, ноября 3, 2009 (UTC)

[править] Смех без правил

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 12:28, 9 мая 2009 (UTC)

 За, прекрасно написано. Да и «Ливию» пора менять. Хотя это, конечно, на усмотрение... Юрник 13:15, 9 мая 2009 (UTC)

Всему своё время. — Это сообщение написал, но не подписался Dr. Breen (обсуждение • вклад) .

 За, очень смешная статья.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

[править] Радиация

Номинирую как автор.Эээ... 13:55, 17 марта 2009 (UTC)

 Против Статья неплоха, но явно хуже медицины или машинного перевода. Да и ошибок ещё хватает. Может быть, когда-нибудь Академик ветеринарных наук Дре 07:57, 3 мая 2009 (UTC)

 За!СталкеростёбЪ!!!92.125.157.132 05:02, 13 мая 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.

 За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За культ радиации! 89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)

 Против. Есть хорошие моменты, но много скучных и вторичных (напр. "история открытия"). Да и оформлено безобразно. --Участник Лео, 09:53, 15 июня 2009 (UTC)

 Против, Нужна мощная доработка, много тоски. Может потому, что я в сталкера не играл. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

 За. Смешная, неплохая статья, но...  Против требует доработки. --ЧарОдей 16:55, 20 июня 2009 (UTC)

[править] Польша

Ржал. Не меньше, чем над Ебиптом. Зубной рвач 09:23, 18 февраля 2009 (UTC)

Ну Ебипет был получше, но всё равно  За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

 За хороша)) — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

 За! нраицца. † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)

 За Понравилось=)(Baga 10:49, сентября 24, 2009 (UTC))

Наверное, первый раз голосую  Против. Отдельные шутки очень смешны. Отдельные ужасны. В целом... не слишком абсурдно. Мне хотелось бы видеть на первой странице что-нибудь другое. Луна Цедрейтер 17:19, ноября 10, 2009 (UTC)

[править] Морозы

Случайно зашёл в Абсурдопедию, и сразу же решил номинировать. 87.118.196.98 22:15, 3 ноября 2008 (UTC)

Это был , ROUND 22:31, 3 ноября 2008 (UTC)

•  Заморозить --Wanjuscha 08:20, 4 ноября 2008 (UTC)
•  За хорошая статья :) Vacion 07:17, 23 ноября 2008 (UTC)
•  Захотя политики и действительных фактов довольно многоНев06:10, 29 декабря 2008 — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)
•  Против - слишком много красных ссылок. Немного статью осинить (морозы же! Где вы видели красные морозы?), и буду за. - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 10:51, ноября 3, 2009 (UTC)

[править] Никсон, Ричард Злой

Номинирую, пороговый барьер в 10кб оказывается был преодолён. Значит, учитывая качество статьи её стоит избрать —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

 За Puffer 09:18, 23 мая 2008 (UTC)

 За Yes! We have him again to kick around! :) Луна Цедрейтер 11:12, 2 июня 2008 (UTC)

 Против, всё-таки маловато. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

 За президента! —Wanjuscha 10:42, 9 июня 2008 (UTC)

 За, давно ждал этого момента. --Kriegsherr 15:41, 30 апреля 2009 (UTC)

[править] Тарантино, Квентин

Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC)

 За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — , ROUND 18:42, 9 января 2009 (UTC)

 За. Чего вы спите, мать вашу?! —dna² 10:32, 3 мая 2008 (UTC)

 За. Криминальненько! —Wanjuscha 10:49, 4 мая 2008 (UTC)

 За. Это айс. —Kriegsherr 19:04, 14 мая 2008 (UTC)

Ничего что я тоже  За?))) Puffer 09:16, 23 мая 2008 (UTC)

А я вот  Против таких списков. Если переформатировать его в текст, буду за. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

 За. За! Квентин, мать его, наш человек! Wikillman 12:35, 11 июня 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада.—Abdullah Sovsem Sdurel ibn Shobon Zgorel al-Khamaz (so what?) 11:41, 18 июня 2008 (UTC)

 За. По-Тарантиновски, мать его 2-D 03:44, 16 ноября 2008 (UTC)

 За. Опаснэ, Тарантино внук Ктулху, поэтому зохавит всех и я за 217.66.22.81 09:13, 29 июня 2009 (UTC)

 Занабивание жопу рисом!! кУкИ-мАкИ 22:58 26 июля 2009 (UTC)

 За. Тарантино при мне лично ржал как стадо коней. правда, потом, пробурчав что-то насчот риса, жопы и создателя статьи, быстро смылся в сторону аэропорта...с чего бы это???† Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)

 Забавная. - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 10:48, ноября 3, 2009 (UTC)

[править] Шаровары

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

 Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)

А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , ROUND 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ах да, я тоже  Против, бывают и получше статьи. , ROUND 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)

 Против. Полностью согласен с предыдущим оратором. От себя добавлю, что юмора в статье не так уж и много. Кстати, не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)

Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)

Большая, тем более, что все команды и процедуры написаны не транслитом, а по-английски. Ваш ёж будет вынужден учить язык.Oreolek 22:36, 8 июня 2008 (UTC)

 За, а мне нравится, нравится, нравится… —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)

 За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово «бешеный» написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)

Я тогда тоже побуду  За. —dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)

А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)

 За. Понравилась статья… Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)

 За. Прикольно!!! Buzya 23:03, 13 марта 2009 (UTC)

 За. Весьма и весьма) Dr. Breen 10:25, 15 марта 2009 (UTC)

[править] Избранные

[править] Навуходопоносор

Избрано. — Edward Chernenko^{o a} 15:18, ноября 10, 2009 (UTC)

• Номинирую. 100кб текста — это вам не шуточки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:14, 11 октября 2007 (UTC)
•  Против. Да ну ее нафик. ЕЕ никто не прочитает никогда))—nes 09:50, 13 октября 2007 (UTC)
•  Против Её чтоб осилить, нужно дня три с перерывами. Хотя зачётные моменты есть, например про бороды. Mauser 12:27, 13 октября 2007 (UTC)
•  Против 100кб текста - это вам не повод делать статью избранной. Но, принимая во внимание адский труд её автора и достойные фрагменты, предлагаю наградить статью высшей междуобщественной нагадой — красным помпончиком Академик ветеринарных наук Дре 13:21, 13 октября 2007 (UTC)
•  За. Осилил без перерывов к 4:40 утра. Если после первых 70кб еще есть над чем смеяться — это хороший признак. Местами, правда бред, но скрупулезно переписывать одну из длиннейших статей вряд ли кто-то будет Sanyok 14:38, 2 декабря 2007 (UTC)
•  За. То, что её никто никогда не прочитает — это +, так как в статье может скрываться государственная тайна. Freude 18:30, 4 декабря 2008 (UTC)
• Должен выразить сомнение в том, что статья будет урезана в размере, так как сам я не вижу смысла ее резать и мест, которые лучше удалить, а кто-нибудь другой за это точно не возьмется. А так вообще я  За Kriegsherr 14:45, 23 января 2008 (UTC)
•  За Человек старался, и, по-моему, статья вполне заслуживает быть избранной. Puffer 12:43, 3 марта 2008 (UTC)
•  За. Ржал как сумасшедший. Разве длина статьи — помеха для избранности?! —Wilhelm II 07:46, 17 апреля 2008 (UTC)
• Хамски плюю на всякие приличия и предлагаю вернуть статью в основной список кандидатов.—Kriegsherr 18:28, 17 апреля 2008 (UTC)
• дааа! номинирую!reii 18:28, 17 апреля 2008 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался 81.89.181.124 (обсуждение • вклад) .
•  За. Давайте поскорее, уже 1,5 года голосование идёт. Зубной рвач 09:43, 13 февраля 2009 (UTC)
•  За, чтобы быстрее точку поставили в этом вопросе, а то уже почти полтора года ничем-ничего. Arbenz 17:38, 10 марта 2009 (UTC)
• Воздержусь. Многое в статье рассмешило, но среднестатистический россиянин её ниасилит)) kokashkoblin 18:23, 11 марта 2009 (UTC)
•  Зачот! И давайте поскорее присваивайте статус. Хуер 14:15, 24 марта 2009 (UTC)
•  За. гыыы... мне понравилось, приколна и ваще!! † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)
•  За. Я её осилил! --Автор. Пишется через «В» 19:37, 21 августа 2009 (UTC)
•  За. Я не осилил, не дочитал, но на всякий случай, дабы чего не пропустить, проголосую  За. - Писал Я,^(diskutado), когда на Ваших часах было 10:49, ноября 3, 2009 (UTC)

[править] Библия

Избрано. — Edward Chernenko^{o a} 14:07, ноября 2, 2009 (UTC)

Номинирую, за время работы над статьёй она стала достаточно большой и смешной —╔▲╠☼╚╡∩║▀⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

 За. Религиозненько. —Wanjuscha 10:47, 9 июня 2008 (UTC)

 За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

 Против, вы меня конечно извините, помоему маловато, хотя то что есть, очень и очень. --—Nazgul 20:08, 14 июля 2008 (UTC)

Беру свои слова обратно,  За.--Nazgul 17:44, 29 октября 2008 (UTC)

 За. Тема нужная и интерпретация интересная —Шнапс

 За. Все в тему, нет лишней воды — голос не засчитан, участник без вклада. , ROUND 18:46, 9 января 2009 (UTC)

 За. Отлично сделано Дядюшка Марео 20:10, 20 января 2009 (UTC)

 За. За неофициальные дополенния! Ну и вообще крутая статья Печенье 15:27, 2 февраля 2009 (UTC)

 За. Да, давайте. Woo Hoo! 15:31, 2 февраля 2009 (UTC)

 За. Написано маловато, но сама идея о Библии, как компьютерной игре, очень понравилась. Профессор абсурдологии 08:15, 11 мая 2009 (UTC)

 За. Идея прикольная, развитие тоже ничего — Misere Mani 21:27, 29 июня 2008 (UTC)

[править] Отправленные на доработку (Избранные на 50 %)