ФЭНДОМ


Короткие ссылки:
АП:КУ
SWAT05
WikiSU
Для людей с оригинально извращённым чувством юмора так называемые «эксперты» из Википедии предлагают статью под названием ВП:К удалению.
Клоун из ВР
Для любителей почитать развлекательные опусы об интернетах клоуны из Викиреальности предлагают статью под названием К удалению
CHAINSAW
Удализм
Ненормативы
Удаление статей
Причины удаления
Обсуждения
К удалению
К быстрому удалению
Категории
NRV
К удалению
К быстр. удалению
Биореактор
Для администраторов
Ревизия статей
Шаблон:Stdreasons
Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.
~ Йода про эту страницу
Голосования — зло.
~ Дарт Херохито
Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.
~ Администрация о твоей статье

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей.


Претенденты Править

Это архивы Абсурдопедии. Не редактируйте их, иначе администраторы вычислят вас по IP, приедут к вам и съедят все продукты из холодильника.

Как правильно:Прожить жизнь Править

Вначале - неплохо, но основная часть статьи (там, где описываются разные этапы жизни) представляет собой просто факты: стеререотипы и всякая унылость, и присутствуют туалетные подробности. То есть автор просто излагает эти стереотипы и не пытается их как-то высмеять. Кстати, статья Как правильно:Жить тоже есть, и она получше этой (ну как же не похвалить собственную статью...)))--Nihil Omnia (обсуждение) 13:12, ноября 12, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:33, ноября 12, 2017 (UTC)

Мона Лиза Симпсон Править

Кроссовер Моны Лизы и Лизы Симпсон.

Гомеопатически мало текста (вступительных цитат — и то больше!), и основное его содержание — то, что Мона Лиза Симпсон происходит из семьи Симпсонов.Обалдеть, как это необычно!!! --Nihil Omnia (обсуждение) 19:24, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

Пополнил более подробным описанием персонажа. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:23, августа 30, 2017 (UTC)

Исчезнувшее и Отличная идея Править

Видимо, перенос некоторых Ёпрст-статей из Анциклопедии был не самой хорошей идеей… --Nihil Omnia (обсуждение) 17:43, августа 29, 2017 (UTC)

  • Первая статья забавная, я за то, чтобы Green Light Icon Оставить, вторая — штамповочная, таких однотипных ёпрст можно много наделать, но зачем? Вторую считаю можно Fire Icon Удалить. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:53, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

  • «Исчезнувшее» — оставляем, оно было дописано.
  • «Отличная идея» — удаляем.

--Nihil Omnia (обсуждение) 20:57, августа 29, 2017 (UTC)

Как правильно:Ухаживать за девушкой Править

Ни мне, ни тем, кто высказался в комментариях, статья не понравилась. Более-менее смешными мне показались только те рекомендации, которые даны во введении, а потом статья развивается по принципу «чем дальше, тем хуже», и каждый следующий раздел тупее предыдущего. --Nihil Omnia (обсуждение) 11:06, августа 29, 2017 (UTC)

Тупизна для абсурда не порок. Переправил некоторые моменты по-своему. Green Light Icon Оставить? --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:19, августа 29, 2017 (UTC)
Да, так лучше. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:10, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

Оставлено. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:10, августа 29, 2017 (UTC)

Крематорий Править

Вчера кто-то вернул это с того света. Я считаю, что лучше бы оно там и оставалось, поскольку смысл довольно-таки отвратителен. Ассоциации крематория с чем-то пищевым вызывают отвращение. --Nihil Omnia (обсуждение) 09:11, августа 29, 2017 (UTC)

  • Людоедский юмор, конечно, достоин внимания, если описано смешно и гротескно, но в данном случае вызывает скорее отвращение, может из-за связки сразу двух табу — каннибализма и пренебрежения к усопшим, которые поданы не айс, это вызывает не смех, а негатив. Fire Icon Кремировать крематорий, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:22, августа 29, 2017 (UTC)
  • Как страшно жить, куда не посмотри — стоит табу. Я не против удаления, хотя, ИМХО, более смищно о крематории написать не получится, и перевод крематория в ресторан — нормальный ход для увода статьи от чернухи, точно так-же, как Библию превратили в компьютерную игру. --Баскервильская собака (обсуждение) 16:21, августа 29, 2017 (UTC)
    Я могу попробовать написать «Крематорий» с нуля без горячих блюд. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:28, августа 29, 2017 (UTC)
  • Библия как компьютерная игра или, например, 1984 как сериал для домохозяек — статьи, написанные с некоторым уходом в другую тему, это да. Но когда автор переходит в другую тему, важно, чтобы изначальная тема и тема статьи не смотрелись вместе отвратительно. Может, кого-то и смутит уподобление Библии компьютерной игре. Например, ненавистников любых шуток о религии. Сейчас у нас в Абсурдопедии нет ненавистников любых шуток о религии, поэтому статью «Библия» никто на удаление не выдвигает. Но есть люди, которым неприятны шутки с переходом из похоронной тематики в пищевую : (--Nihil Omnia (обсуждение) 16:40, августа 29, 2017 (UTC)
    Насчёт просто традиций, религий и прочего — они сами по себе дают достаточно повода для высмеивания парадоксов, даже если кто-то из малокультурных фанатов негодует. Насчёт тем общечеловеческого характера, типа того же погребения, смеяться над самой сутью странно, так как смешного в основе нет. В этом разница. Поэтому согласен с тем, что такие щекотливые вещи стоит подать более аккуратно, без затрагивания того, что неприятно большинству, независимо от цвета кожи, количества идолов, политических флажков и величины тотемов. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:28, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:00, августа 30, 2017 (UTC)

Windows Trash Править

(1) Микро. (2) На выдуманную тему. (3) Довольно-таки натянутый юмор. (Так очевидно, что откручивание жёсткого диска — это не часть компьютерной программы, что уже не смешно). (4) Ктулхи. --Nihil Omnia (обсуждение) 07:53, августа 28, 2017 (UTC)

Итог Править

Переделано с точки зрения перепрограммирования роботов, в качестве компьютерного юмора сносно, картинку из-за какого-то глюка Фэндом загрузить не даёт, позже добавлю, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:33, августа 29, 2017 (UTC)

Аугусто Пиночет Править

Микролабуда. --Nihil Omnia (обсуждение) 12:41, августа 27, 2017 (UTC)

Итог Править

Дописано-переделано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:24, августа 27, 2017 (UTC)

Сокрад Править

(1) Статья «Сократ» уже есть, она нормальная и с этой статьёй её объединить не получится из-за большой разницы в концепциях. (2) В статье есть некоторая доля лабуды и ктулхов.

Конечно, если бы не было статьи «Сократ», лабуду и ктулхов можно было бы просто изъять из статьи. Но с учётом того, что есть, предлагаю удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 10:25, августа 27, 2017 (UTC)

  • Fire Icon Удалить, согласен, статья Сократ написана раньше и лучше. Дублирование её Сокрадом вряд ли нужно, так как слабовато, особенно когда смысла в этом искажении не видно. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:54, августа 27, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:33, августа 27, 2017 (UTC)

Мировой трындец Править

Четыре (!) реальных цитаты из Библии и гомеопатически мало текста с отсутствием юмора, плюс Ктулху и снова Ктулху. Петросянство-проповедь просто. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:19, августа 23, 2017 (UTC)

Итог Править

Переписано с нуля. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:26, августа 25, 2017 (UTC)

Многозначные термины Править

Дизамбиги, ведущие всего на две статьи Править

Считаю, что это не нужно. Такое можно оформлять и без дизамбигов, вписывая нужное в начале каждой из статей, например, как в статьях Сусанин и Су Са Нин. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Дизамбиги по подобию названий Править

  • Дарт с перечислением всевозможных дартов --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)
    Green Light Icon Оставить как историю, так как в Абсе существует как минимум два равноценных Дарта — Херохито и Вейдер, кстати и Дарт Аньян смотрелся забавно, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)
    Статья «Дарт Аньян» была удалена, поэтому в статье «Дарт» была красная ссылка на эту статью. Вернуть красную ссылку обратно? --Nihil Omnia (обсуждение) 16:43, августа 23, 2017 (UTC)
    О, у нас Д’Артаньяна нет?! Можно обратно, статью напишем :) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:27, августа 23, 2017 (UTC)
  • Теория с перечислением всевозможных теорий --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)
    Green Light Icon Оставить как историю, одной главной теории нет, пусть будет много, можно будет ещё дописать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)
    Всё же бессмысленный дизамбиг. Есть категория и шаблоны. Перенаправил на Теория всего. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 08:04, августа 25, 2017 (UTC)

Не вижу смысла в таких дизамбигах. С таким же успехом можно создать статью «Дед» с перечислением всевозможных дедов и прочее… --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Основное значение слова «дед» одно, а здесь основных несколько, как старые статьи, считаю, пусть живут, википедические пародируют, вот новых таких не будем пропускать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)

ГСБ Править

Написаны целых 6 значений, но если посмотреть подробнее, то всё плохо. 1, 2 — нормальные ссылки на статьи Абсурдопедии. 3, 4 — ссылки на статьи Википедии. 5 — То же самое, только написанное так, будто автор забыл переключить раскладку клавиатуры. По-моему, бессмысленно. 6 — Непонятно, как относится к «ГСБ».

Предлагаю удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Fire Icon Фгазенваген, согласен, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:27, августа 23, 2017 (UTC)

По сути не дизмабиги, но хотя бы забавно Править

Они не ведут на разные статьи похожей тематики, но хотя бы дают какие-то абсурдные толкования. Предлагаю оставить или перенести в Несловарь. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Для словаря многовато, можно пополнить информацией, доведя до минимального размера статьи в 4kb --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)

Итог (общий) Править

Ликвидировано:

--Nihil Omnia (обсуждение) 19:33, августа 23, 2017 (UTC)

Бонд Править

Выглядит, как дизамбиг, но по сути является статьёй для накрутки счётчика статей.--Nihil Omnia (обсуждение) 12:04, августа 23, 2017 (UTC)

  • Fire Icon Расстрелять как накрутчика-диверсанта, из России с любовью, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 12:23, августа 23, 2017 (UTC)

Итог Править

Заменено перенаправлением на Джеймса Бонда. --Nihil Omnia (обсуждение) 15:33, августа 23, 2017 (UTC)

Жриновский Править

Текста очень мало, и если из него удалить весь мусор, то почти ничего не останется. --Nihil Omnia (обсуждение) 20:51, августа 6, 2017 (UTC)

Итог Править

Дополнил/переделал по мелочи, персона меметичная и статья перспективная, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:47, августа 12, 2017 (UTC)

Устарение Править

С одной стороны идея может и неплохая, но её осуществление при наличии всего трёх вариантов шаблонов не кажется удачным. Если бы хотя бы в 7-10 шаблонах был показан плавный переход от современного сленга в совершенно нечитаемый древнерусский шрифт, то другое дело. А так склоняюсь к удалению. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:11, августа 2, 2017 (UTC)

Итог Править

Окончательно съедено энтропией. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:06, августа 4, 2017 (UTC)

РПГ Править

Микро-статья, в которой мало сказано по существу, зато много лабуды. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:51, июля 17, 2017 (UTC)

Итог Править

Несмешная лабуда, отправлено фпещь, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:23, июля 17, 2017 (UTC)

Как правильно:Сделать чё-нить этакое Править

Мало текста, и как-то не очень…--Nihil Omnia (обсуждение) 00:08, июля 6, 2017 (UTC)

Добавил жаргонизмов, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:12, июля 6, 2017 (UTC)

Итог Править

Не идеально, но идея забавная, помиловано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:23, июля 17, 2017 (UTC)

Казахстан Править

Одна строчка текста вместо статьи. Юмор «для посвящённых» не понял. Если про слонов, то не смешно --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:31, июня 1, 2017 (UTC)

Итог Править

Частично восстановлено из истории, вопрос исчерпан. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:03, июня 2, 2017 (UTC)

Шаблон «Подвинься» Править

Считаю, что участникам Абсурдопедии и других википроектов такой юмор вполне понятен и смешон, но тем, кто не знает, что такое шаблоны в википроектах — не очень. Получается странное явление — шаблон из серии «Узкие круги». Предлагаю удалить этот шаблон и убрать его из всех статей, в которых он есть.--Ohil Nimnia (обсуждение) 09:30, апреля 22, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Ohil Nimnia (обсуждение) 10:30, апреля 22, 2017 (UTC)

Коллекция фантиков Путина Править

(1) Мало текста (2) Не имеет отношения к Путину, то есть с таким же успехом можно написать, например, статью «Коллекция фантиков Трампа» или «Коллекция фантиков Кощея Бессмертного».--Nihil Omnia (обсуждение) 08:37, апреля 20, 2017 (UTC)

Здесь задействовано ироническое выражение, означающее международные денежные запасы ЦБ РФ (пример использования), народу нравится. Полагаю стоит дописать и иллюстрировать деньгами, чтобы было понятно о чём речь. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:13, апреля 20, 2017 (UTC)

Итог Править

Оставляем. --Nihil Omnia (обсуждение) 09:21, апреля 20, 2017 (UTC)

RSoD Править

Не очень интересное Ёпрст. К тому же, текста — всего пара строчек, в которых есть йад и апстенку.--Nihil Omnia (обсуждение) 05:08, марта 18, 2017 (UTC)

Итог Править

Переписал до стаба. Как ирония пойдёт. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:56, марта 18, 2017 (UTC)

Заяц Править

Считаю такой дизамбиг излишним, так как первое определение некорректно («зайчик»), третье — лабуда. Можно поставить перенаправление на Дикий полесский заяц, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:45, февраля 25, 2017 (UTC)

Да не то, чтобы совсем уж лабуда, но похоже на дизамбиг, «притянутый за уши»)) Не возражаю против удавления.--Nihil Omnia (обсуждение) 18:52, февраля 25, 2017 (UTC)

Итог Править

«Крутим счётчик» иными методами; натянутые дизамбиги читателей раздражают, посему заменено редиректом. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:16, февраля 25, 2017 (UTC)