ФЭНДОМ


Короткие ссылки:
АП:КУ
SWAT05
WikiSU
Для людей с оригинально извращённым чувством юмора так называемые «эксперты» из Википедии предлагают статью под названием ВП:К удалению.
Клоун из ВР
Для любителей почитать развлекательные опусы об интернетах клоуны из Викиреальности предлагают статью под названием К удалению
CHAINSAW
Удализм
Ненормативы
Удаление статей
Причины удаления
Обсуждения
К удалению
К быстрому удалению
Категории
NRV
К удалению
К быстр. удалению
Биореактор
Для администраторов
Ревизия статей
Шаблон:Stdreasons
Бритвой Оккама решить любую проблему сможешь ты.
~ Йода про эту страницу
Голосования — зло.
~ Дарт Херохито
Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.
~ Администрация о твоей статье

Эта страница предназначена для голосований по вопросам жизни и смерти статей.


Претенденты Править

Мона Лиза Симпсон Править

Кроссовер Моны Лизы и Лизы Симпсон.

Гомеопатически мало текста (вступительных цитат — и то больше!), и основное его содержание — то, что Мона Лиза Симпсон происходит из семьи Симпсонов.Обалдеть, как это необычно!!! --Nihil Omnia (обсуждение) 19:24, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

Пополнил более подробным описанием персонажа. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:23, августа 30, 2017 (UTC)

Исчезнувшее и Отличная идея Править

Видимо, перенос некоторых Ёпрст-статей из Анциклопедии был не самой хорошей идеей… --Nihil Omnia (обсуждение) 17:43, августа 29, 2017 (UTC)

  • Первая статья забавная, я за то, чтобы Green Light Icon Оставить, вторая — штамповочная, таких однотипных ёпрст можно много наделать, но зачем? Вторую считаю можно Fire Icon Удалить. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:53, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

  • «Исчезнувшее» — оставляем, оно было дописано.
  • «Отличная идея» — удаляем.

--Nihil Omnia (обсуждение) 20:57, августа 29, 2017 (UTC)

Как правильно:Ухаживать за девушкой Править

Ни мне, ни тем, кто высказался в комментариях, статья не понравилась. Более-менее смешными мне показались только те рекомендации, которые даны во введении, а потом статья развивается по принципу «чем дальше, тем хуже», и каждый следующий раздел тупее предыдущего. --Nihil Omnia (обсуждение) 11:06, августа 29, 2017 (UTC)

Тупизна для абсурда не порок. Переправил некоторые моменты по-своему. Green Light Icon Оставить? --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 18:19, августа 29, 2017 (UTC)
Да, так лучше. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:10, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

Оставлено. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:10, августа 29, 2017 (UTC)

Крематорий Править

Вчера кто-то вернул это с того света. Я считаю, что лучше бы оно там и оставалось, поскольку смысл довольно-таки отвратителен. Ассоциации крематория с чем-то пищевым вызывают отвращение. --Nihil Omnia (обсуждение) 09:11, августа 29, 2017 (UTC)

  • Людоедский юмор, конечно, достоин внимания, если описано смешно и гротескно, но в данном случае вызывает скорее отвращение, может из-за связки сразу двух табу — каннибализма и пренебрежения к усопшим, которые поданы не айс, это вызывает не смех, а негатив. Fire Icon Кремировать крематорий, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:22, августа 29, 2017 (UTC)
  • Как страшно жить, куда не посмотри — стоит табу. Я не против удаления, хотя, ИМХО, более смищно о крематории написать не получится, и перевод крематория в ресторан — нормальный ход для увода статьи от чернухи, точно так-же, как Библию превратили в компьютерную игру. --Баскервильская собака (обсуждение) 16:21, августа 29, 2017 (UTC)
    Я могу попробовать написать «Крематорий» с нуля без горячих блюд. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:28, августа 29, 2017 (UTC)
  • Библия как компьютерная игра или, например, 1984 как сериал для домохозяек — статьи, написанные с некоторым уходом в другую тему, это да. Но когда автор переходит в другую тему, важно, чтобы изначальная тема и тема статьи не смотрелись вместе отвратительно. Может, кого-то и смутит уподобление Библии компьютерной игре. Например, ненавистников любых шуток о религии. Сейчас у нас в Абсурдопедии нет ненавистников любых шуток о религии, поэтому статью «Библия» никто на удаление не выдвигает. Но есть люди, которым неприятны шутки с переходом из похоронной тематики в пищевую : (--Nihil Omnia (обсуждение) 16:40, августа 29, 2017 (UTC)
    Насчёт просто традиций, религий и прочего — они сами по себе дают достаточно повода для высмеивания парадоксов, даже если кто-то из малокультурных фанатов негодует. Насчёт тем общечеловеческого характера, типа того же погребения, смеяться над самой сутью странно, так как смешного в основе нет. В этом разница. Поэтому согласен с тем, что такие щекотливые вещи стоит подать более аккуратно, без затрагивания того, что неприятно большинству, независимо от цвета кожи, количества идолов, политических флажков и величины тотемов. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:28, августа 29, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 19:00, августа 30, 2017 (UTC)

Windows Trash Править

(1) Микро. (2) На выдуманную тему. (3) Довольно-таки натянутый юмор. (Так очевидно, что откручивание жёсткого диска — это не часть компьютерной программы, что уже не смешно). (4) Ктулхи. --Nihil Omnia (обсуждение) 07:53, августа 28, 2017 (UTC)

Итог Править

Переделано с точки зрения перепрограммирования роботов, в качестве компьютерного юмора сносно, картинку из-за какого-то глюка Фэндом загрузить не даёт, позже добавлю, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:33, августа 29, 2017 (UTC)

Аугусто Пиночет Править

Микролабуда. --Nihil Omnia (обсуждение) 12:41, августа 27, 2017 (UTC)

Итог Править

Дописано-переделано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:24, августа 27, 2017 (UTC)

Сокрад Править

(1) Статья «Сократ» уже есть, она нормальная и с этой статьёй её объединить не получится из-за большой разницы в концепциях. (2) В статье есть некоторая доля лабуды и ктулхов.

Конечно, если бы не было статьи «Сократ», лабуду и ктулхов можно было бы просто изъять из статьи. Но с учётом того, что есть, предлагаю удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 10:25, августа 27, 2017 (UTC)

  • Fire Icon Удалить, согласен, статья Сократ написана раньше и лучше. Дублирование её Сокрадом вряд ли нужно, так как слабовато, особенно когда смысла в этом искажении не видно. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 14:54, августа 27, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Nihil Omnia (обсуждение) 16:33, августа 27, 2017 (UTC)

Мировой трындец Править

Четыре (!) реальных цитаты из Библии и гомеопатически мало текста с отсутствием юмора, плюс Ктулху и снова Ктулху. Петросянство-проповедь просто. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:19, августа 23, 2017 (UTC)

Итог Править

Переписано с нуля. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:26, августа 25, 2017 (UTC)

Многозначные термины Править

Дизамбиги, ведущие всего на две статьи Править

Считаю, что это не нужно. Такое можно оформлять и без дизамбигов, вписывая нужное в начале каждой из статей, например, как в статьях Сусанин и Су Са Нин. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Дизамбиги по подобию названий Править

  • Дарт с перечислением всевозможных дартов --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)
    Green Light Icon Оставить как историю, так как в Абсе существует как минимум два равноценных Дарта — Херохито и Вейдер, кстати и Дарт Аньян смотрелся забавно, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)
    Статья «Дарт Аньян» была удалена, поэтому в статье «Дарт» была красная ссылка на эту статью. Вернуть красную ссылку обратно? --Nihil Omnia (обсуждение) 16:43, августа 23, 2017 (UTC)
    О, у нас Д’Артаньяна нет?! Можно обратно, статью напишем :) --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 17:27, августа 23, 2017 (UTC)
  • Теория с перечислением всевозможных теорий --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)
    Green Light Icon Оставить как историю, одной главной теории нет, пусть будет много, можно будет ещё дописать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)
    Всё же бессмысленный дизамбиг. Есть категория и шаблоны. Перенаправил на Теория всего. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 08:04, августа 25, 2017 (UTC)

Не вижу смысла в таких дизамбигах. С таким же успехом можно создать статью «Дед» с перечислением всевозможных дедов и прочее… --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Основное значение слова «дед» одно, а здесь основных несколько, как старые статьи, считаю, пусть живут, википедические пародируют, вот новых таких не будем пропускать. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)

ГСБ Править

Написаны целых 6 значений, но если посмотреть подробнее, то всё плохо. 1, 2 — нормальные ссылки на статьи Абсурдопедии. 3, 4 — ссылки на статьи Википедии. 5 — То же самое, только написанное так, будто автор забыл переключить раскладку клавиатуры. По-моему, бессмысленно. 6 — Непонятно, как относится к «ГСБ».

Предлагаю удалить. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Fire Icon Фгазенваген, согласен, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:27, августа 23, 2017 (UTC)

По сути не дизмабиги, но хотя бы забавно Править

Они не ведут на разные статьи похожей тематики, но хотя бы дают какие-то абсурдные толкования. Предлагаю оставить или перенести в Несловарь. --Nihil Omnia (обсуждение) 13:59, августа 23, 2017 (UTC)

Для словаря многовато, можно пополнить информацией, доведя до минимального размера статьи в 4kb --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 15:57, августа 23, 2017 (UTC)

Итог (общий) Править

Ликвидировано:

--Nihil Omnia (обсуждение) 19:33, августа 23, 2017 (UTC)

Бонд Править

Выглядит, как дизамбиг, но по сути является статьёй для накрутки счётчика статей.--Nihil Omnia (обсуждение) 12:04, августа 23, 2017 (UTC)

  • Fire Icon Расстрелять как накрутчика-диверсанта, из России с любовью, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 12:23, августа 23, 2017 (UTC)

Итог Править

Заменено перенаправлением на Джеймса Бонда. --Nihil Omnia (обсуждение) 15:33, августа 23, 2017 (UTC)

Жриновский Править

Текста очень мало, и если из него удалить весь мусор, то почти ничего не останется. --Nihil Omnia (обсуждение) 20:51, августа 6, 2017 (UTC)

Итог Править

Дополнил/переделал по мелочи, персона меметичная и статья перспективная, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:47, августа 12, 2017 (UTC)

Устарение Править

С одной стороны идея может и неплохая, но её осуществление при наличии всего трёх вариантов шаблонов не кажется удачным. Если бы хотя бы в 7-10 шаблонах был показан плавный переход от современного сленга в совершенно нечитаемый древнерусский шрифт, то другое дело. А так склоняюсь к удалению. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 07:11, августа 2, 2017 (UTC)

Итог Править

Окончательно съедено энтропией. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:06, августа 4, 2017 (UTC)

РПГ Править

Микро-статья, в которой мало сказано по существу, зато много лабуды. --Nihil Omnia (обсуждение) 14:51, июля 17, 2017 (UTC)

Итог Править

Несмешная лабуда, отправлено фпещь, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:23, июля 17, 2017 (UTC)

Как правильно:Сделать чё-нить этакое Править

Мало текста, и как-то не очень…--Nihil Omnia (обсуждение) 00:08, июля 6, 2017 (UTC)

Добавил жаргонизмов, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:12, июля 6, 2017 (UTC)

Итог Править

Не идеально, но идея забавная, помиловано, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 16:23, июля 17, 2017 (UTC)

Казахстан Править

Одна строчка текста вместо статьи. Юмор «для посвящённых» не понял. Если про слонов, то не смешно --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 11:31, июня 1, 2017 (UTC)

Итог Править

Частично восстановлено из истории, вопрос исчерпан. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:03, июня 2, 2017 (UTC)

Шаблон «Подвинься» Править

Считаю, что участникам Абсурдопедии и других википроектов такой юмор вполне понятен и смешон, но тем, кто не знает, что такое шаблоны в википроектах — не очень. Получается странное явление — шаблон из серии «Узкие круги». Предлагаю удалить этот шаблон и убрать его из всех статей, в которых он есть.--Ohil Nimnia (обсуждение) 09:30, апреля 22, 2017 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Ohil Nimnia (обсуждение) 10:30, апреля 22, 2017 (UTC)

Коллекция фантиков Путина Править

(1) Мало текста (2) Не имеет отношения к Путину, то есть с таким же успехом можно написать, например, статью «Коллекция фантиков Трампа» или «Коллекция фантиков Кощея Бессмертного».--Nihil Omnia (обсуждение) 08:37, апреля 20, 2017 (UTC)

Здесь задействовано ироническое выражение, означающее международные денежные запасы ЦБ РФ (пример использования), народу нравится. Полагаю стоит дописать и иллюстрировать деньгами, чтобы было понятно о чём речь. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 09:13, апреля 20, 2017 (UTC)

Итог Править

Оставляем. --Nihil Omnia (обсуждение) 09:21, апреля 20, 2017 (UTC)

RSoD Править

Не очень интересное Ёпрст. К тому же, текста — всего пара строчек, в которых есть йад и апстенку.--Nihil Omnia (обсуждение) 05:08, марта 18, 2017 (UTC)

Итог Править

Переписал до стаба. Как ирония пойдёт. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 06:56, марта 18, 2017 (UTC)

Заяц Править

Считаю такой дизамбиг излишним, так как первое определение некорректно («зайчик»), третье — лабуда. Можно поставить перенаправление на Дикий полесский заяц, --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 10:45, февраля 25, 2017 (UTC)

Да не то, чтобы совсем уж лабуда, но похоже на дизамбиг, «притянутый за уши»)) Не возражаю против удавления.--Nihil Omnia (обсуждение) 18:52, февраля 25, 2017 (UTC)

Итог Править

«Крутим счётчик» иными методами; натянутые дизамбиги читателей раздражают, посему заменено редиректом. --Icniuhtli, Тэйтанка-птекила 20:16, февраля 25, 2017 (UTC)

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.