Обсуждение:Икслер

Материал из Абсурдопедии

(из обсуждения меня скопировано мною в обсуждение всё-таки статьи, где ему на самом деле место) ZOGmeister 20:39, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Икслер

Есть мнение (и не только моё), что статья "Икслер" подозрительно похожа на не слишком смешной наезд. Не ожидал, если честно. Any comments? --dna² 09:28, 8 ноября 2006 (UTC)

что-то я не понял политики партии. а Мицгол, Лукьяненко? их можно трогать, а Икслера нельзя? ZOGmeister 10:05, 8 ноября 2006 (UTC)

В Мицголе и Лукьяненко аффтары прошлись по эээ... так скажем, особенностям персонажей. Соответственно расширив и углубив. В Икслере лично я вижу обмусоливание сортирной темы, слабо связанное с фактическим материалом. Также совершенно неясно, откуда в статье всплыл Макдональдс. При этом не упомянут, например, общеизвестный факт пятиединства персонажа. В целом статья для меня, стороннего человека, выглядит именно как несмешной наезд.
Да, это моя личная точка зрения. Расписываться за партию в целом не готов. Но тем не менее. --dna² 10:21, 8 ноября 2006 (UTC)

вы друг Икслера или просто так защищаете? фактический материал в Абсурдопедии, эхехехех... статья нуждается в расширении, это согласен. а вот ещё интересно, почему вы обсуждаете не статью, а меня? ZOGmeister 10:28, 8 ноября 2006 (UTC)

Отвечаю по пунктам.
1. ...а ещё я антисемит.
2. Да, фактический материал в Абсурдопедии. Важным свойством кривого зеркала является зеркальность. Наравне с кривизной.
3. Консенсус :)
4. Хотел задать вопрос автору, а не абстрактно в пустоту. Если это анноит - готов извиниться и свалить с флеймом в обсуждение статьи.
--dna² 11:19, 8 ноября 2006 (UTC)

1. во-первых, это не смешно, даже если это правда. во-вторых, вы что думаете, я буду кащенить со своего аккаунта?!
4. просто чтобы все видели, наверняка найдутся ещё фанаты Икслера, которые будут люто, бешено несогласны со статьёй. как найдутся и наоборот.
ZOGmeister 14:27, 8 ноября 2006 (UTC)

Ну что ж. Значит, договориться не получилось. --dna² 18:19, 8 ноября 2006 (UTC)

вы если имеете что дополнить, вы таки дополните. про пятиединство то же самое, про что ещё вам кажется пропущенным. а материал-то вполне фактический, все посылы в жопу - чистые неиллюзорные цитаты.
ZOGmeister 20:29, 8 ноября 2006 (UTC)

ЗЫ а, вы уже поставили статью на удаление? браво. всё-таки вы, кажется, друг Икслера. и метод любимый: неугодное - в жопу. конструктивное решение.

[править] ?

Мальчик зажигает. Правда, Ктулхо?

~ Ктулху про Икслера

То есть Ктулху разговаривает сам с собой? :-) Morley Dotes 08:31, 14 июня 2008 (UTC)

 Обращается сам к себе, стандартный литературный прием.
 И все таки, я прав или не прав?
 60.240.167.119 03:08, 15 июня 2008 (UTC)ZM