Обсуждение участника:QrazyDraqon
Материал из Абсурдопедии
[править] Inquirer'а — в админы
8) Ded Krapiva 17:40, 23 января 2008 (UTC)
[править] Ты телепат?
Только я, понимашь, собрался писать про сборку роботов, утром захожу - она уже написана :) Глючарина 04:31, 15 мая 2007 (UTC)
- +1. Относительно недавно придумал фхтанк у муфхтангтов, но по причине неработы инета не смог эти статьи написать. Починил - а фхтанк уже написан! BT Uytya! 13:22, 30 мая 2007 (UTC)
Здравствуйте. А зачем все эти ружья нужны? --dna² 12:08, 19 октября 2006 (UTC)
- писал статейку по объекту "ружьё", но тут произошёл скачок напряжения, и от почти написанного текста осталась только половина. QrazyDraqon 17:20, 19 октября 2006 (UTC)
- вот, дописал QrazyDraqon 20:02, 19 октября 2006 (UTC)
- О, фкурил. Замечательно! --dna² 05:19, 20 октября 2006 (UTC)
А ведь твои статьи рулят :) Пешы исчо чтоль... BT Uytya! 11:11, 27 ноября 2006 (UTC)
- ну спасибо на добром слове! =) QrazyDraqon 18:01, 27 ноября 2006 (UTC)
- Тваи каменты ацтой--Messir 19:08, 18 декабря 2006 (UTC)
[править] ДРУГ
Вопрос возник. Оно вообще про что? Нифтыкаю. --dna² 14:43, 22 декабря 2006 (UTC)
- Ну вообще про сопоставление понятия друг и понятия чугунной головы. о.0 Видимо, надо туда побольше примеров засунуть, а-то так действительно не совсем понятно.
QrazyDraqon 14:46, 22 декабря 2006 (UTC)
- Насколько я понял, это про выяснение правды под пытками... Так? BT Uytya! 11:49, 25 декабря 2006 (UTC)
[править] Аксиоматика CZF
OMG!
[править] Поздравляю
Поздравляю с получением администраторских прав. --dna² 08:39, 29 мая 2007 (UTC)
- Ы. Скока кнопацек. Круто.)) QrazyDraqon 15:11, 29 мая 2007 (UTC)
[править] Блокировка
Я разблокировал участника Gol-ura!. Судя по его истории правок, он не нарочно бланкнул статью. Просто не справился с управлением. --dna² 09:32, 7 июня 2007 (UTC)
- Был репостинг удалённой статьи, причём второй заход был в одну строчку. По времени эти две правки близки, вот и подумал грешным делом. QrazyDraqon 09:59, 7 июня 2007 (UTC)
[править] Обращение
| QrazyDraqon, жжошь! Уважаемый Аффтар! Твои статьи я нахожу восхитительными и жду новых поступлений. Аффтар, пиши исчо! С уважением, Глючарина 08:12, 28 июня 2007 (UTC) |
[править] Серун
Некогда была удалена эта неравнозначная статья. Просьба восстановить ее и скинуть на стр обсужд Орион955 (временно) т.е мне. Мне нужен текст, а в абсурдопедию ее я грузить сызнова не собираюсь. 77.106.233.230 20:42, 7 июля 2007 (UTC)
[править] QDoom
Заметьте, что iddqd - это ID D QD, то есть, ID аДминистратора QD. Надо бы ентот факт как-нибудь где-нибудь отметить...
[править] кстати :)
Для удаления подстраничек Тест я придумал причину "остатки былой роскоши" и вписал её куда следует :) Просто для справочки :) Глючарина 13:47, 24 июля 2007 (UTC)
[править] Шаблон:Избранная статья
А зачем было удалять из шаблона минисписок? Ведь если основное содержание статьи — это списки, то именно элементы списка и нужно размещать на заглавной, наверно. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 19:10, 22 августа 2007 (UTC)
- Они перекосили Заглавную страницу. QrazyDraqon 19:12, 22 августа 2007 (UTC)
[править] Уркаина
[1]?! --Александрит 15:01, 1 ноября 2007 (UTC)
- -2000 знаков без обоснования. Подозрительно как-то... :) Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 15:08, 1 ноября 2007 (UTC)
- Когда подозрительно, нужно проверять, а не бездумно откатывать... --Александрит 15:14, 1 ноября 2007 (UTC)
- Я посмотрел разницу и увидел, что много хороших кусков текста куда-то подевалось. QrazyDraqon 19:41, 1 ноября 2007 (UTC)
- Вероятно Вам так показалось из-за перестановки разделов… —Александрит 19:45, 1 ноября 2007 (UTC)
[править] Курск
Как ни странно, там Ктулху оказался приплетён очень к месту. Пусть сам Ктулху уже банален, но вот трактовка ситуации с "Курском" очень даже хороша. Давай восстановим? Под названием "Курск (субмарина)". Inquirer 14:23, 6 февраля 2008 (UTC)
- ОК, но в отсутствии доработки оно уйдёт под пресс с АП:КУ. QραζўDραɖӧԋ 14:28, 6 февраля 2008 (UTC)
[править] 77.87.152.5
Двух мусорных правок от одного анонимуса достаточно для выписки ему блокировки дня на два? Inquirer 20:52, 7 февраля 2008 (UTC)
- Ну зачем же так жестоко? Я понимаю — десять, тогда да. А так можно просто полениться.)) QραζўDραɖӧԋ 20:55, 7 февраля 2008 (UTC)
- Ну, тут сам понимаешь, какие мотивы. Ты ж откатывал. И мне не лень попрактиковаться. Inquirer 20:58, 7 февраля 2008 (UTC)
- Господа админы! Пару слов о политике блокировок.
- Блокировка на сутки и более применяется у нас только к рецидивистам, которых уже блокировали на меньший срок и которые с первого раза не поняли.
- Типичная мера для первичного нарушителя - от устного порицания на странице обсуждения (например, за удаление содержимого нейтральной по теме и содержанию статьи) до трёхчасовой блокировки (например, за неоднократный целенаправленный циничный вандализм в статьях типа Бог). Обычно одного-трёх часов хватает вандалу, чтобы понять, что он заблокирован, после чего он находит себе другое место для развлечения.
- Блокировка IP применяется вообще с чрезвычайной осторожностью, потому что в современном мире одним IP легко могут пользоваться совсем разные люди. Например, тем IP, с которого я лично захожу сюда из дома, пользуются в общей сложности порядка 20000 человек.
- Бессрочная блокировка IP применяется в исключительных случаях (например, когда совершенно очевидно, что серийным вандализмом занимается бот, а его хозяин недоступен для связи).
- Бессрочной блокировке аккаунта должны предшествовать как минимум несколько попыток договориться по хорошему (исключение - технические причины: например, создание аккаунта, имитирующего другой аккаунт, с очевидно деструктивными намерениями).
- Эту политику придумал не я, она существовала на проекте ещё с тех времён, когда у него не было собственного доменного имени, а была только страничка внутри английской Анциклопедии. Прошу считать её освящённой временем и авторитетом отцов-основателей и относиться соответственно. Спасибо. --dna² 09:16, 8 февраля 2008 (UTC)
- Вполне естественные правила, которыми руководствуются интуитивно в большинстве мест, которые я видел (не считая Википедии, там я вообще не понял, как и что). QραζўDραɖӧԋ 10:29, 8 февраля 2008 (UTC)
- Усёк. Inquirer 12:35, 8 февраля 2008 (UTC)
- Я не очень понимаю зачем блокировать учасника менее, чем на сутки, если только он не безобразничает прямо в настоящий момент. По-моему, участник этого даже и не заметит.
, ROUND 18:49, 8 февраля 2008 (UTC)
- Ну вот именно! Посреди безобразия и блокировать. Он потыкается, увидит, что заблокирован, и уйдёт. Они же главным образом от скуки вандалят, а не по идейным соображениям. --dna² 19:45, 8 февраля 2008 (UTC)
- Господа админы! Пару слов о политике блокировок.
- Ну, тут сам понимаешь, какие мотивы. Ты ж откатывал. И мне не лень попрактиковаться. Inquirer 20:58, 7 февраля 2008 (UTC)
[править] Браццкие народы
|
|
|
|
|
|
| И не волнует! |
|
[править] Блокировка
«заблокировал Участник:Timurbek на период бессрочно (автоблокировка отключена): Удаление содержимого страниц» — не слишком жестоко? 
, ROUND 16:52, 15 марта 2008 (UTC)
- Вклад исключительно вредительский, начало агрессивной войны правок, предыдущая блокировка его ничему не научила. Очевидно, данный индивидуум — ярко выраженный политическо-национально-патриотический вандал. QραζўDραɖӧԋ 17:43, 15 марта 2008 (UTC)
[править] Запрос на переименование
Если верить этому, то Вы — бюрократ, а если так, не могли бы Вы переименовать меня из Noah Reykjavik в Zoop ? |Подписано Ноем Рейкявиком| 19:23, 17 марта 2008 (UTC)
- Это к Wikia staff, если не ошибаюсь. Регистрация-то сквозная. —